Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1

THEMA: BVR hat die Übertragung an die BAG Hamm gefordert?

BVR hat die Übertragung an die BAG Hamm gefordert? 14 Jahre 1 Monat her #1

  • admin
  • admins Avatar Autor
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • Beiträge: 3273
  • Dank erhalten: 0
Ich verfolge aufmerksam diese Internetseite. Der Begriff Schweinerei erscheint mir dabei langsam als milde ausgedrückt. Da wurde vor einigen Tagen auch der Paragraph im Genossenschaftsgesetz mit unrichtige Berichterstattung und falsche Darstellung genannt. Wenn Leonhard Roßmann schon nur die ihn jahrelang begleitenden Aufsichtsräte über diese schlimmen Verträge mit dem Bundesverband aufgeklärt und mehr als die Hälfte des restlichen Aufsichtsrates damit nicht, dann ist es doch klar, dass man die Mitglieder auch nicht aufklären kann, wenn man da Summen vereinbart, die man nicht mehr begreifen kann. Wenn solche Verträge nicht vorgetragen werden, dann ist in meinen Augen die Entlastung bei der Vertreterversammlung, wo dann Roßmann und Bichler im Jahr 2005 verabschiedet wurden, Null und Nichtig. Diese Entlastungen für die doch inzwischen nachgewiesene Unfähigkeit der Funktionsausübung sind in meinen Augen einfach ungültig, denn wie sollen die Vertreter ohne diese Information die Arbeit des Vorstandes und des Aufsichtsrates überhaupt bewerten, wenn Verluste in hohen achtstelligen Bereichen dadurch nicht genannt wurden, weil diese Verluste in den großen Topf des Genossenschaftsverbundes geschoben worden sind?Mir läuft es kalt den Buckel runter, wenn ich Sätze lese:

Übertragung von Aktiva auf die BAG Hamm .... beantragen Sie die Ausgliederung von Zeichner- und Endfinanzierung und den anschließenden Verkauf an die BAG Hamm. Die Unterstützung kann im Fall der Fusion mit der Raiffeisenbank Oberhaching-Wolfratshausen erfolgen. Unter dieser Voraussetzung stimmen wir dem Antrag zu.[/u]

Wer hat denn den Antrag überhaupt gestellt? Warum hat man nicht in einer außerordentlichen Versammlung mit den Mitglieder darüber beraten? Beantragt haben es Bichler, Gebhardt und Oberleitner und wenn Zitzelsberger auch noch da gewesen wäre, dann der auch noch mit. Es sind nämlich die gleichen Personen, die vielleicht nur knapp zwei Jahre vorher diese Vereinbarungen mit der Fondsgesellschaft (= Link) geschlossen haben, es als glänzendes Geschäftsmodell erkannt haben, wo man in die Vereinbarung rein schreiben musste, es darf den Zeichner nicht zur Kenntnis gelangen. Somit hat der GVB diese Fonds in den Prüfungsberichten 2001, 2002 und 2003 gehabt und geprüft und dann schreiben die Verbandsleute wiederum ein Gutachten zur Übertragung (= Link) dieses riesigen Geschäftsfeldes, was ja 2001 eine Summe von 150 Mio. DM ausgemacht hat, es sei mit den Interessen der Mitglieder vertretbar. Man soll mal die hinaus komplementierten Mitglieder fragen (5.000 sind es seit der Fusion), ob das in ihrem Interesse war, das Andrehen dieser Fonds und der Finanzierungen im Jahr 2001 und der Verkauf an die BAG Hamm, beantragt durch die Vorstände, um den Jahreswechsel 2003.Zum Eintrag 637 kann ich nur sagen, es ist gut so, dass sich hier ein führender Verbandsmann verteidigen muss, ich hab aber nicht den Eindruck, dass es da um die Prüfer geht, es ist tatsächlich nur der Name des obersten Mannes bei der Prüfung genannt. Was sind das für Menschen, die von Berlin aus die Übertragung von 77 Mio. € Kundenkredite genehmigen um die Fusion vorantreiben und fordern zu können? Muss man es als Verleugnung seines eigene System bezeichnen dürfen, als geradezu menschverachtend, wenn man die Liste der übertragen Kunden auf 57 Seiten (= Link) nur mit Kontonummer ausfüllt, damit man ja keinen Namen der gebeutelten Kunden sehen muss? Werter Herr Roßmann, zeigen Sie auch eine Liste der anderen übertragenen Kunden, damit man sehen kann, ob es neben der Geschäftstelle 80, die es ja auf der Landkarte Ihres Geschäftsbereiches und auch sonst wo gar nicht gibt, sondern nur fiktiv für dieses Geschäft gebastelt wurde, auch Kunden aus Münsing, Wolfratshausen, oder doch Oberhaching-Deisenhofen drauf stehen. Seien Sie mutig und zeigen dies. Denn das ganze Theater das hier abgespielt wird, muss man es da nicht wiederum so bezeichnen dürfen, dass wenn die Aufsichtsräte schon nicht alle den Sanierungsvertrag über vielleicht Zig-Millionen gesehen haben, dass mancher Aufsichtsrat auch nicht über Ihr Gehalt und Ihre Pension und die der anderen (Ex-) Vorstände informiert ist? Schlagen Sie jetzt einen Kampf, mit einem Vorgeplänkel, damit man nicht auf diese Verträge zu sprechen kommt und die Verbandsleute müssen Sie dabei auch noch abschirmen?

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Seite:
  • 1